Haipai's Blog

注：此文仅供参考，不代表本博观点。

中国的“搁置争议，共同开发”东海、南海提议是极其错误的！

　　求同存异不能解决东海南海问题

　　一、求同存异的由来、演变、实例和现状

　　由来：中国的“求同存异”思想自万隆会议取的成功后，“求同存异”思想就开始成为中国外交的主导思想，但是，没有分清场所，无限制的滥用“求同存异”思想，将势必极大损害中国主权。

　　实例一：1962年中印战争，中国在军事上胜利，但在“求同存异”思想主导下，中国军队主动退出收回的藏南领土，而且还从原来的实际控制线上又后退三十公里，以为可以与印度共同求得和平，并换得中国爱好和平的国际名声。结果遭到全世界的嘲笑，看看当时国际的反映，都说中国做出了令人惊奇的决定，这是夸我还是贬我？什么意思，这是一种职业外交官的外交语言，一般民众有修养的说，中国做出了一个正常人不可能做出的决定，更直白的说法是，中国做出了一个只有傻瓜才能做出的决定。谁不知道在领土问题上寸土必争，寸土不让的道理，印度不但不会感谢中国，对军事上的失败耿耿于怀，而且还可以倒打一耙，说藏南领土是印度的，否则，当时印度军队已被消灭，中国军队也是在自己的国境线上，一个国家的军队不可能不保护自己的国土。中印之战从战争目的和战争的结果看，印度大获全胜，不但原来藏南领土没有丢，而占领了更多的中国领土。中国大败，而且败的没有尊严，丢尽了脸，被人看作傻瓜，中国没有收回一寸领土，而且还丢掉了更多领土，藏南领土是中国政府主动“退让”出去的，不是印度军队强占。

　　实例二：在东海、南海问题上，相关国家还是把中国视为傻瓜，中国还在重蹈藏南领土丢失的覆辙。

　　演变：中国以“求同存异”思想作为解决争端的指导思想，“搁置争议，共同开发”，实际上就是“求同存异”思想的衍生，实际上在领土主权争端中，“求同存异”、“搁置争议，共同开发”是行不通的，领土主权争端是一个“零和”游戏，只能有一方胜利。

　　二、为什么“搁置争议，共同开发”是极其错误的？

　　于情、于理、于法，“搁置争议，共同开发”都是错误的选择。

　　第一，“搁置争议，共同开发”违反国际法准则。“搁置争议，共同开发”实际上提出了主权共有的要求。一个国家的领土、主权具有唯一性，排他性，无法共享，英国为了一个小小的马岛不远万里去打一场战争就说明这一点。

　　第二，“搁置争议，共同开发”和中国对东海、南海的主权主张自相矛盾。既然中国认为东海、南海是中国的，为什么要和他国共同开发？实际上等同于承认了他国对东海、南海主权主张的合法性、合理性，就如同自己的老婆已经有了所属，怎么能与他人共享？

　　第三，“搁置争议，共同开发”本末倒置，舍本逐末。开发权是建立在主权基础之上，没有主权就没有开发权，中国不去争取主权，舍本逐末的提什么开发权，一旦东海、南海主权属于他国，中国有什么资格与人共同开发，谁会可怜中国，与中国共同开发？我们能不经过允许到美国本土去开发油田？没有主权，如何独自去开发？

　　第四，“搁置争议，共同开发”使中国在气势上落于下风，在国际宣传上处于不利地位。“搁置争议，共同开发”可以有多种解释，其中一种是东海、南海主权可能不是中国的，但中国要求与主权国共同开发，听起来感觉中国在强词夺理。

　　第五，“搁置争议，共同开发”明显暴露了中国军事实力的软弱。如果中国的军事实力不足以保护东海、南海，“搁置争议，共同开发”实际上是欲盖弥张，权宜之计，但这种权宜之计将会被他国利用，甚至导致丧失主权和机会。毕竟不仅仅中国人有智慧，懂得缓兵之计，外国人也不傻！西方国家不会等着中国强大后再发展自己，中国强大，西方会更加强大，毕竟基础和底子完全不一样。

　　第六，“搁置争议，共同开发”使中国在对外交涉中失去方向感。频频出错。例如，春晓油田开发时，日本指责中国越过东海中间线，我国外交部发言人回答，中国不承认日方的中间线，这句话回答的很好，但是后面画蛇添足地加上一句，“春晓油田在中间线西侧，在双方争议的中方一侧，日方无权干涉”。这是日本重施清朝时吞并琉球群岛的伎俩，琉球自古是中国的属国，1872年琉球居民与台湾居民发生纠纷，日本派人与清朝交涉，清朝官员回答，是琉球居民违法，我大清子民是正当防卫，日本据此合法呑并琉球群岛。春晓油田事件，双方一来一往，中国的底牌被日本摸透透，既中国口头上不承认日方的中间线，但事实上已承认日方的中间线，中国在没有日本政府的同意下，是不会越过中间线的。为什么不回答，春晓油田在冲绳海沟西侧的中国大陆架上，日方无权干涉。日本越过冲绳海沟活动却不见我国外交部的抗议声明。

　　三、我们应该怎么办？应有怎么样的对策？

　　第一，领土主权争端是一个适用丛林法则的游戏，谁力量大，谁先下手、谁先控制，造成事实，就归谁所有，实力说明一切。不要相信有国际法，地球人都知道，国际法院由西方国家把持，实行的是双重标准，是西方国家控制世界，获取利益的工具，在西方国家一片遏制中国声中，由国际法院裁决是不会有中国的好果子的。

　　第二，只有强大的军事压力，南海诸国才会同我国进行接触，承认我国的主权。积极快速发展包括航母、核潜艇、远程航空武器、战略导弹武器在内的核心装备是维护主权和领土完整的唯一切实可行的手段和要素。

　　第三，如果我国真的一定要与他国共同开发，只有我国强行对东海、南海进行开发，各国才会同我国共同开发。以东海为例，目前日本对“搁置争议，共同开发”不置可否，是在拖时间，因为东海的资源他还不清楚，一旦东海海底被日本勘探清楚，日本会毫不客气的拒绝“搁置争议，共同开发”的主张，并反驳我国。如果中国现在就开发中间线以东，冲绳海沟以西的中国大陆架，日方为防止中方的既成事实，只能承认共同开发。

　　总之，“搁置争议，共同开发”不符合国家发展的核心利益，不仅不能解决东海南海问题，并将威胁到国家的主权和领土完整，这个世界只有实力才是唯一的话语权，“丛林法则”永远适合这个世界。

相关：

外交部:中国从未承认日方所谓东海”中间线”

　　中国外交部发言人马朝旭15日在韩国庆州就第四次中日韩外长会议期间中韩、中日外长会晤的有关情况回答了记者的提问。

　　一、问：据报道，杨洁篪外长15日同韩国外长柳明桓会晤时，韩方谈及了“天安”号事件。请介绍会谈情况。

　　答：关于“天安”号事件，柳明桓外长在会晤时表示了对这一事件的关切。杨洁篪表示，“天安”号沉没是一起不幸事件。当前朝鲜半岛形势十分复杂敏感，中方希望有关各方以半岛和本地区和平稳定大局为重，着眼长远，保持冷静克制，妥善处理有关问题。

　　二、问：据报道，杨外长在同日本外相冈田克也会晤时，日方表示中国海监船在“中间线”以东对日本科考船执法系改变现状，损害日方主权权益，要求中方防止再次发生类似事件。对此杨外长重申了有关立场。请介绍会谈相关情况。

　　答：杨洁篪外长强调，中方在东海问题上的立场是明确和一贯的。中方从未承认日方单方面主张的“中间线”，日方无权在争议海域采取单方面行动。双方同意冷静处理有关问题，避免事态升级，防止影响两国关系大局。

　　三、问：据报道，杨外长在同日本外相冈田克也会晤时，日方提及日前中国海军在东海训练事，称日本舰机对中方的监视符合国际法，而中方采取了危险行动。请介绍杨外长的有关表态。

　　答：杨外长重申了中方立场。强调中国海军系正常训练，不对任何国家构成威胁。希望两国防卫部门进一步加强交流与沟通，增进互信，防止误解和误判。

Tags: 言论 - 查看/参与评论»

随机标签相关日志

This entry was posted on 星期日, 五月 16th, 2010 at 10:09 上午 and is filed under 新鲜. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.